水龙头还没关，陈志远的电话已经打了进来。


    贺知舟擦干手，走进休息室。


    “现在方便吗？”


    “病人刚送重症监护。”


    “那我长话短讲，夏里特伦理委员会在柏林时间今天下午确认启动紧急审查，案件编号已经更新。”


    “普通审查改成紧急程序，需要什么条件？”


    “附带刑事调查受理回执，同时存在证据灭失风险，或者被投诉人继续从事相关研究，可能影响受试者安全，这三项满足两项就能申请快速通道。”


    “我们满足三项。”


    “对，检察院回执已经关联，Anna提到正式记录被替换，MarCUS目前仍然挂着两个临床研究项目，委员会没有理由走普通排期。”


    贺知舟拉开椅子。


    “下一步。”


    “先做形式审查，确认投诉人身份，证据来源和授权范围，然后由三名委员组成初筛小组，其中至少一名医学伦理专家和一名外部法律委员。”


    “MarCUS什么时候收到通知？”


    “初筛通过以后，最快四十八小时内，他会收到书面质询和临时证据保全要求。”


    “质询期多久？”


    “常规是十四天，紧急程序可以缩到七天，他必须解释预装注射器来源，术后记录补写，Anna签名争议，还有两点四十二分进入手术室后的陈述。”


    “他可以申请延期？”


    “可以申请，批不批由小组决定，涉及刑事调查时，延期通常不会超过三天。”


    走廊里传来推床经过的响动，贺知舟等那阵声音过去。


    “冻结措施包括哪些？”


    “暂停伦理审批权限，停止以负责人身份招募受试者，暂停使用争议数据投稿和申报职称，严重时会建议医院中止临床操作权限。”


    “教授评审也会受影响。”


    “只要冻结令里写明暂停学术活动，评审委员会基本不会继续投票，强行推进的法律风险太大。”


    “预计多久出结果？”


    “委员会给出的时间是两周，先决定是否采取临时冻结措施，完整调查会更久。”


    “两周只处理冻结，不处理最终责任。”


    “对，临时措施看的是现有证据能否形成可信风险，最终结论还要等笔迹鉴定，系统日志和证人询问。”


    贺知舟打开陈志远发来的程序说明。


    文件第一页列着紧急审查的四个阶段，后面附有证据目录。


    Anna的公证证词排在第一项。


    原始工作底稿照片排在第二项。


    现有正式用药记录和争议签名排在第三项。


    术中凝血数据，麻醉医生旧陈述，刑事控告受理回执依次列在后面。


    “医院能不能先接触Anna？”


    “不能绕过她的独立律师，证人保护申请已经备案，任何直接接触都会留下记录。”


    “MarCUS如果通过同事联系呢？”


    “同样保存，必要时补充提交，这种做法只会增加干预证人的嫌疑。”


    陈志远翻动文件的声音从听筒里传来。


    “还有一点，伦理委员会可能要求你接受远程询问。”


    “时间定了通知我。”


    “你是投诉关联人，也是原始病例研究参与者，他们会问你为什么三年后重新提出异议。”


    “证据三年后才闭合。”


    “还会问你和MarCUS有没有私人冲突。”


    “有。”


    电话那边安静了一秒。


    “你回答得倒痛快。”


    “私人冲突不改变记录真假。”


    “律师建议你把理念分歧和证据事实分开讲，别给对方机会把案件包装成人事报复。”


    “他会这么做。”


    “你知道就行，面对委员会，少评价人，只交代时间，行为和文件。”


    “这项业务我比王涛熟。”


    “王涛又没参加过国际伦理听证。”


    “他擅长把五页病历写成十五页，语言扩展能力够用。”


    陈志远笑了两声。


    “还有心情拿他开玩笑，看来昨晚抢救顺利。”


    “人活着。”


    “行，我不占你休息时间，明天正式程序通知会发到邮箱，七天答辩期从MarCUS签收那天开始算。”


    “盯住签收时间。”


    “律师团队会盯，你先睡，别委员会还没出结果，你在急诊把自己送进留观。”


    电话结束，休息室的门被推开一条缝。


    王涛探进脑袋。


    “聊完了？”


    “你在门口待多久了？”


    “刚到，只听见有人夸我病历写得长。”


    “那不算夸。”


    “十五页记录病情变化，属于工作态度饱满。”


    “把重复复制的检验结果删掉，只剩九页。”


    “系统自动带入，不能全怪我。”


    “系统没让你把患者无腹痛写四遍。”


    王涛抱着病历站在门口。


    “德国那边启动调查了？”


    “紧急审查，两周内决定是否冻结学术活动。”


    “冻结以后，那个MarCUS还能做手术吗？”


    “看冻结范围，最先受限的是研究和学术权限。”


    “这么快？”


    “只是临时措施，最终调查没这么快。”


    “那也够他喝一壶了，教授评审之类的，肯定得先停吧？”


    “未必，先看时间。”


    王涛还想问，护士站已经在叫他接诊。


    “得，我去看发热患者，国际局势等早饭时间再聊。”


    休息室重新安静下来。


    贺知舟点开韩明哲的聊天框，上一条消息停留在公证完成当天。


    柏林现在是傍晚。


    他发过去一句。


    “伦理委员会启动紧急审查了，你那边有什么动静？”


    五分钟后，韩明哲回了电话。


    “消息传得比我预计快，MarCUS今天取消了下周的公开手术观摩，讲身体不适。”


    “还有呢？”


    “明天的学术报告也取消了，原定去苏黎世的行程退掉，助理只对外解释个人原因。”


    “他在留时间处理质询。”


    “我也这么看，还有两名以前和他合作过的教授，今天分别接到了他的电话。”


    “谈什么？”


    “没人肯讲细节，其中一位只透露，MarCUS希望对方为他的学术诚信和临床能力提供书面评价。”


    “推荐信。”


    “对，他找的都是委员会认识的人，一位做神经外科，另一位曾任伦理委员会顾问。”


    贺知舟把手机放到桌面，开了免提。


    “他知道证据压不住，准备先抬高个人信用。”


    “学术圈吃这一套，尤其是调查初期，几封资深教授的评价能影响委员判断。”


    “影响不了文件鉴定。”


    “可委员会由人组成，不是机器，MarCUS经营了十几年，人脉网比我们看到的密。”


    “推荐信只能证明他们认识他，证明不了Anna的签名由谁伪造。”


    韩明哲那边传来开门声，随后脚步移进更安静的房间。


    “我担心他会把Anna描述成违规操作后推卸责任，再把你的投诉描述成旧团队内部争斗。”


    “预装注射器的标签还在，底稿墨迹和胶痕都能测时间，正式记录也有补录节点。”


    “如果后台日志已经被清掉呢？”


    “那就查备份，门禁，纸张和笔迹，四条链不会一起消失。”


    “医院内部有人替他背书怎么办？”


    “让他们签名。”


    “什么意思？”


    “口头帮忙没有成本，写进正式推荐信，就要对内容负责，委员会后续调查发现陈述失实，推荐人也得解释。”


    韩明哲沉默片刻。


    “所以你不拦他找人？”


    “为什么拦？”


    “他在给自己组局。”


    “人越多，留下的文件越多。”


    “你还是原来那套，想替他说话的人，先把名字写到纸上。”


    “调查靠记录，口碑不能送去做笔迹鉴定。”


    “行，我会继续盯公开行程，但内部消息不一定拿得到，最近夏里特那边已经开始收紧访问权限。”


    “别去碰内部系统。”


    “我有分寸，只问公开合作人和旧同事。”


    贺知舟看了一眼时间。


    “检察院有动静吗？”


    “暂时没有公开动作，律师讲补充材料正在分派承办人，伦理审查大概率先走一步。”


    “正常，刑事程序门槛更高。”


    “你准备什么时候来柏林？”


    “收到正式询问再定。”


    “如果需要当面出席呢？”


    “交请假单。”


    “你现在居然学会请假了？”


    “苏半夏说旷一天扣三天绩效。”


    “这条规定合法吗？”


    “急诊科内部版本，解释权在主任。”


    韩明哲笑了一阵，接着又翻起手边的文件。


    “对了，我刚收到一份评审日程，原本没准备现在发你。”


    “什么日程？”


    “MarCUS申请的终身教授职位，材料审查已经结束，学院准备进行最终投票。”


    贺知舟看向窗外还没亮透的天色。


    “日期。”


    “另外有个消息，MarCUS的教授评审投票定在三周后，如果冻结令两周内下达，刚好来得及。”